从金融学角度看供应链金融的四大利差
来源:Sfnews作者:YWYF日期:2020-10-17 浏览:188

核心企业与中小企业之间的信用缺口是供应链金融的资金来源。核心企业业务规模较大,在产业链中占据核心地位,高信用在获取资金方面具有天然优势。

融资是金融业务的核心。供应链金融框架下,资金端涉及资源的规模和价格;资产端涉及行业规模和格局,涉及核心企业对上下游中小企业的控制力;风控端取决于基础模式、产品标准化程度、仓储能力等。

2)传统产业转型升级的必然要求;

从金融看,供应链金融业务定位于传统业务转型的标杆方向。并以金融思维寻求业务推广。

核心企业基于自身的业务管控能力、仓储能力和互联网平台,在以房地产抵押为核心的融资模式上比传统金融机构更具优势。

1)金融业是一个没有经历过残酷市场竞争的行业。随着普惠金融在政策上的推进,金融市场格局迎来变数。空间足够大;

2)基于业务往来对上下游企业信息进行更多的核心控制。

一维利差:信用利差

以金融的视角看供应链金融的四个利差

让我们从财务的角度来看一下供应链金融是什么样子。

供应链金融有两个属性:产业属性和金融属性。

动产抵押对金融机构要求较高,需要对抵押品进行高频监控和信息交换。当前的互联网金融趋势解决了这一痛点。

3)供应链金融本质上仍是金融业务。资金面、资产面和风险控制模式是金融业务的关键要素。

供应链金融掀起了资本市场的热潮。新方向,成为众多行业转型的供应链金融在升级中快速发展,迎来发展黄金期。供应链金融有两个属性:产业属性和金融属性。由于这两个属性的侧重点不同,市场对供应链金融的定位也不同。

金融供应链延伸企业业务

核心企业已经具备相当优越的内外部条件:深耕产业的基础、转型的动力、金融变革的窗口、互联网的快速渗透,未来的突破口在于资金面和风控模式。

从目前来看,

三维扩散:模式差异

基于对行业和上下游企业更深入的了解,核心企业在风控方面更具优势。金融领域的核心竞争力仍然是风险定价能力,核心企业的落脚点在于其天然的风险识别能力,从而获得超额风险溢价。

由于这两个属性的侧重点不同,市场对供应链金融的定位也不同。从行业看,金融业务只是对主业的补充,其目的仍是做强主业,对金融业务量没有太大期待;

只有掌握了金融本质的核心,才能选择真正好的标的。

互联网从消费到产业、从个人到企业的渗透,加速了供应链金融生态的形成。与只做金融业务的金融机构相比,供应链金融在产品业务端对上下游企业粘性更强,在产品消费者端比O2O模式更具产业基础。